Въвеждат промени при застраховка Гражданска отговорност?
Промени в Кодекса за застраховането оферират депутати от ГЕРБ. Те плануват за потърпевшите хора отминалостта да бъде една година от момента на влизане в действие на присъдата, с която причинителят на вредите е приет за отговорен.
Сега отминалостта за искания към застрахователя по " Гражданска отговорност “ е 5 години от датата на застрахователното събитие. При произшествия с настъпила тежка телесна щета или гибел, наказателните производства нормално се водят към 6-7 години, а в някои случаи даже над 10 години, показват в претекстовете си депутатите. Така потърпевшите или техни близки на процедура не могат да получат компенсациите си.
Според депутатите се употребява и един адвокатски трик за заобикаляне на този законов минус. Когато юристът на потърпевшия завежда дело против застрахователя на причинителя на вредата и в следствие стопира делото до привършване на наказателното произвеждане.
Този метод обаче има своите дефекти, защото цената на желае би трябвало да бъде избрана все още на завеждане на гражданския иск. А инфлационните процеси и смяната в правосъдната процедура биха " стопили “ тези числа. С други думи потърпевшите ще получат доста по-ниска сума от действително претърпените вреди.
С въвеждането на едногодишен давностен период, започващ от влизането в действие на неоправдателната присъда, обезпечава рационален баланс сред правото на потърпевшите да търсят обезщетение и интереса на застрахователите да имат предвидимост по отношение на претенциите, написа още в претекстовете, представени от.
Сега отминалостта за искания към застрахователя по " Гражданска отговорност “ е 5 години от датата на застрахователното събитие. При произшествия с настъпила тежка телесна щета или гибел, наказателните производства нормално се водят към 6-7 години, а в някои случаи даже над 10 години, показват в претекстовете си депутатите. Така потърпевшите или техни близки на процедура не могат да получат компенсациите си.
Според депутатите се употребява и един адвокатски трик за заобикаляне на този законов минус. Когато юристът на потърпевшия завежда дело против застрахователя на причинителя на вредата и в следствие стопира делото до привършване на наказателното произвеждане.
Този метод обаче има своите дефекти, защото цената на желае би трябвало да бъде избрана все още на завеждане на гражданския иск. А инфлационните процеси и смяната в правосъдната процедура биха " стопили “ тези числа. С други думи потърпевшите ще получат доста по-ниска сума от действително претърпените вреди.
С въвеждането на едногодишен давностен период, започващ от влизането в действие на неоправдателната присъда, обезпечава рационален баланс сред правото на потърпевшите да търсят обезщетение и интереса на застрахователите да имат предвидимост по отношение на претенциите, написа още в претекстовете, представени от.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




